Guverner Kalifornije vetirao kontroverzni zakon o bezbednosti AI

U značajnom potezu koji je izazvao kontroverze u tehnološkoj industriji, guverner Kalifornije Gavin Njusom je nedavno stavio veto na predlog zakona o bezbednosti veštačke inteligencije (AI). Ova odluka je pokrenula intenzivnu debatu o ravnoteži između inovacija i regulacije u brzo rastućem sektoru veštačke inteligencije.

Razlozi za veto i reakcije na odluku

Guverner Njusom je obrazložio svoju odluku o vetiranju Senatorskog predloga zakona 1047, ističući da bi predložene mere mogle prigušiti inovacije i nametnuti preterana ograničenja na AI tehnologije. Ovaj zakon bi zahtevao rigorozno testiranje bezbednosti i uveo stroge standarde za napredne AI modele.

Tehnološki giganti poput Gugla, Mete i OpenAI-a izrazili su zabrinutost da bi ovakav zakon mogao ometati AI inovacije u državi i potencijalno naterati kompanije da presele svoje poslovanje. Njusom je naglasio da, iako je namera zakona bila dobra, nije uspeo da napravi razliku između AI sistema visokog rizika i onih sa manjim uticajem na javnu bezbednost.

Senator Skot Viner, autor predloga zakona, izrazio je razočaranje odlukom, tvrdeći da nedostatak sprovodivih standarda bezbednosti AI može ugroziti građane Kalifornije. "Ovaj veto je korak unazad za sve koji veruju u nadzor nad masivnim korporacijama koje donose kritične odluke koje utiču na bezbednost i dobrobit javnosti i budućnost planete," izjavio je Viner.

Ključne odredbe predloženog zakona o AI bezbednosti

Predlog zakona je imao za cilj da uvede nekoliko važnih mera:

• Obavezno testiranje bezbednosti za najnaprednije AI modele, posebno one čiji razvoj košta više od 100 miliona dolara ili zahteva značajnu računarsku snagu
• Stvaranje državnog tela za nadzor "Graničnih modela" - visoko naprednih AI sistema koji bi mogli predstavljati veći rizik zbog svojih sposobnosti
• Zahtev za implementacijom "prekidača za isključivanje" koji bi deaktivirao modele koji predstavljaju pretnju
• Obavezne revizije trećih strana za verifikaciju bezbednosnih praksi

Zagovornici zakona, uključujući senatora Vinera, tvrdili su da su dobrovoljne obaveze AI developera nedovoljne i da su sprovodivi propisi neophodni za zaštitu javnosti od potencijalnih šteta povezanih sa AI.

Njusomove nove inicijative za regulaciju AI

Iako je vetirao predlog zakona, guverner Njusom je najavio niz novih inicijativa usmerenih na zaštitu građana Kalifornije od rizika koje predstavlja brzo razvijajuća generativna AI (GenAI) tehnologija. Prema njegovim rečima, ovaj zakonodavni paket predstavlja najsveobuhvatniji skup AI propisa u zemlji.

Ključne komponente Njusomovih novih inicijativa uključuju:

1. Proširenje procene rizika koje GenAI predstavlja za kritičnu infrastrukturu države, uključujući energetske, vodne i komunikacione sisteme
2. Razvoj "empirijske, naučno zasnovane analize trajektorije" za AI sisteme, sa fokusom na okruženja visokog rizika
3. Saradnja sa sindikatima, akademskim institucijama i privatnim sektorom u istraživanju upotrebe GenAI tehnologije na radnim mestima

Njusom je naglasio: "Imamo odgovornost da zaštitimo Kalifornijce od potencijalno katastrofalnih rizika implementacije GenAI. Radićemo promišljeno - i brzo - ka rešenju koje je prilagodljivo ovoj tehnologiji koja se brzo razvija i koristi njen potencijal za unapređenje opšteg dobra."

Šire implikacije debate o regulaciji AI

Kontroverza oko regulacije AI u Kaliforniji odražava šire nacionalne i globalne zabrinutosti o uticaju AI na društvo. S obzirom na to da savezno zakonodavstvo o bezbednosti AI stagnira u Kongresu, potezi Kalifornije se pažljivo prate od strane kreatora politika i lidera industrije.

Uprkos vetiranju SB 1047, Njusom je signalizirao da bi dalje AI zakonodavstvo moglo biti na vidiku. "Pristup specifičan za Kaliforniju može biti opravdan - posebno u odsustvu savezne akcije Kongresa," rekao je Njusom, ostavljajući otvorenu mogućnost ponovnog razmatranja mera bezbednosti AI u budućim zakonodavnim sesijama.

Ova debata naglašava kompleksnost balansiranja između podsticanja inovacija i osiguravanja javne bezbednosti u brzo evoluirajućem polju veštačke inteligencije. Dok se tehnologija nastavlja razvijati zapanjujućom brzinom, kreatori politika, tehnološke kompanije i javnost će morati da nastave dijalog o najprikladnijem pristupu regulaciji i nadzoru AI sistema.

U zaključku, veto guvernera Njusoma na predlog zakona o bezbednosti AI označava značajan trenutak u tekućoj debati o regulaciji veštačke inteligencije. Dok njegove nove inicijative pokazuju posvećenost rešavanju rizika povezanih sa AI, ostaje da se vidi kako će se ova ravnoteža između inovacija i bezbednosti razvijati u budućnosti.